Генрих Лейхтвейс (dubadam) wrote,
Генрих Лейхтвейс
dubadam

Category:
  • Mood:
  • Music:

Ещё про церу


К недоумённому вопросу в предыдущем постинге - нашлось более-менее приличное изображение одной из досок на сайте Новгородского музея: http://www.novgorodmuseum.ru/images/333.jpg

Так вот, на небольшой доске оказывается около 100 колец (УПД - обсуждение показало, что на картинке видимо муляж, однако на оригинале всё равно примерно столько же колец). Мало того, что это весьма релевантно для точности датировки, это ещё и говорит о том, что материал был близок к краю бревна, и датировка будет близка к правде. А если на одной из досок к тому же найдётся кусок коры..

Вопрос остался - почему не было попыток дендрохронологии?

Вот ещё статья о новгородских церах - оказывается, до церы 2000 года было ещё одиннадцать новгородских находок. Рискну предположить, что хотя бы какие-то их них сделаны таки из новгородских лесин. Но в статье ничего о дендрохронологии по материалу цер.

Почему? Или я это просто тупо пропустил?
Tags: Цера
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments